Wenn ein Baum in der Stadt fällt ist das selten ein Grund zur Freude, manchmal geht es aber nicht anders. Am Meerpferdbrunnen ging es jetzt einer alten Kirsche an die Borke...
Am Meerpferdbrunnen musste gestern eine Kirsche weichen (Foto: agl)
Wie das Rathaus mitteilt, habe man den Baum länger in Beobachtung gehabt und schließlich die Entscheidung treffen müssen, der Verkehrssicherung zu folgen und die angeschlagene Kirsche zu fällen. Gestern rückte man mit der Säge an, übrig blieb nur ein flacher Stumpf.
Eine Neupflanzung sei bereits vorgesehen, teilt das Rathaus weiter mit, ob an gleicher Stelle und in gleicher Form steht noch nicht fest. Weitere nötige Fällarbeiten finden bereits statt oder sind noch geplant, zu den Details will die Stadtverwaltung demnächst weiter informieren.
Zunächst einmal hätte man die Fällung schon vor der Durchführung in der Presse ankündigen können. bitte macht das in Zukunft. Oder wollte man sich unliebsame Zeugen ersparen? Oder habe ich etwas übersehen? Dann bitte ich um Korrektur meiner Behauptung.
Auch die Fällung der Bäume in der Arnoldstraße für einen Parkplatz an Nordbrand hat man in der Presse nicht angekündigt. Am 5.2.26 war ein Artikel zu lesen, der lediglich auf der Nachfrage einer Passantin beruhte, wegen der die nnz dann recherchiuerte. Da liefen die Fällungen aber schon.
Möglicherweise hätte es ohne die aufmerksame Passantin überhaupt keine Erwähnung in der Öffentlichkeit gegeben, liebe Stadt?
Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege. Und was ist mit den angekündigten Ersatzpflanzungen?
Es ist schwer erträglich, einerseits etwas von Begrünungsmaßnahmen in Nordhausen Nord zu lesen, andererseits aber beobachten zu müssen, wie in Teilen der Stadt seit Jahrzehnten verfahren wird.
Hierzu zählen nicht nur die "Flurbereinigungen" im Zuge der Umgestaltung des Bahnhofsplatzes und des Platzes der Gewerkschaften (siehe mehrere Beiträge auch von Kurt Frank). sondern auch die Art und Weise, wie aökologisch Bäume gepflanzt wurden: Zubetoniert bis fast zum Stamm oder mit Eisenrosten abgedeckte Baumscheiben.
Hinzu kommen Bäume, die mit der zunehmenden Klimaerwärmung sichtbar nicht zurechtkommen, obwohl es die Erwärmung schon seit Jahrzehnten gibt. Da hätte man schon früher auf Expertrenempfehlungen achten können.
Durch rechtzeitiges und weitblickendes Handeln hätte man hier viel Geld sparen und für das überhitzte Stadtklima sowie für die Menschen mehr Wohlfühlgefühl erreichen können.
Nicht zuletzt sollte auch die Bevölkerung dringend in das Gießen der Bäume während Hitzeperioden eingebunden werden. Wir sollten alles daransetzen, den Baumverlust durch Trockenheit so gering wie möglich zu halten, um glaubwürdig zu bleiben.
Ich selbst habe mehrere Bäume im Park Hohenrode gegossen und auch ausgewählte Bäume in der Bäckerstraße sowie Kübel auf dem Hinterhof.
Die Initiative dazu aber muss von Stadt und Vermietern kommen. - Auch wenn so mancher Stadtmitarbeiter gewiss Hauseigentümer ist und im kühleren Grünen wohnt.
...haben Sie doch gezeigt, Herr Schwarzberg...so wie auch andere Bürger der Stadt. Es wäre also wünschenswert, wenn die Initiative von jedem selbst ausginge. Ein Vermieter kann seine Mieter nicht zum Bäumewässern "abkommandieren" und die Stadt auch nicht. Der Vermieter müsste einen Gartenbaubetrieb beauftragen, was am Ende die Mieter über die NK-Abrechnung zahlen und die Stadt könnte zwar eigene Leute einsetzen (was sie auch getan hat)...aber das sind viel zu wenige. Von daher - muss die Initiative nicht von der Stadt und den Vermietern ausgehen, sondern jeder selbst könnte sich mal eine Gießkanne schnappen - so wie Sie das ja auch getan haben.
Die Kirsche wurde entfernt, weil sie nicht mehr sicher war. Wollen Sie sich das Gejammer hier vorstellen, wenn von der Kirsche ein Ast auf ein "Heiligs Blechle" oder auf einen Passanten gefallen wäre, weil die Stadt ihren Pflichten nicht nachgekommen ist ?
Schön wäre es allerdings wirklich, mal Informationen über die Ersatzpflanzungen zu bekommen... vielleicht veröffentlicht die Stadt das ja irgendwo - weiß da jemand etwas ?
