eic kyf msh nnz uhz tv nt
Do, 19:12 Uhr
25.07.2024
Forum

Die Doppelzüngigkeit der Herrschenden

Führen wir uns zuerst den Amtseid der zu vereidigenden Bundesminister vor Augen: „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohl des Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, Verfassung und Recht wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegenüber allen üben werde.“ Mit diesem Zitat beginnt ein Leserbrief...


Dazu gehört auch der Artikel 5 des Grundgesetzes, hier der Absatz 1: „Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.“

Anzeige symplr (4)
Dem entgegen steht das vollzogene Verbot des Magazins „COMPACT“, willkürlich entschieden durch Innenministerin Nancy Faeser. Das Innenministerium berief sich in einer Pressemitteilung darauf, dass auch Unternehmen „unter bestimmten Voraussetzungen durch Vereinsverbote verboten werden“ können und warf den Unternehmen hinter COMPACT vor, „sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung im Sinne von Artikel 9 des Grundgesetzes und § 3 des Vereinsgesetzes“ zu richten."

Der ehemalige Chef des Verfassungsschutzes, Hans-Georg Maaßen, analysiert diesen Vorgang aus juristischer Sicht: „Nach Art 9. Abs. 2 des Grundgesetzes dürfen Vereinigungen nur verboten werden, wenn sie gegen Strafgesetze verstoßen, sich gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung oder die Völkerverständigung richten. Der Begriff der ‚freiheitlichen demokratischen Grundordnung‘ wird von dieser Bundesregierung inzwischen auch so verstanden, dass die Delegitimierung und Verächtlichmachung der Regierung und menschenverachtende Hetze‘ darunterfallen.“

Maaßen stellt klar: „Die von Faeser in diesem Zusammenhang monierten Meinungsäußerungen sind nicht strafbar, egal, ob sie einem gefallen oder nicht. Diese Linksradikale auf dem Stuhl der Verfassungsministerin ist derzeit die größte Gefahr für unsere freiheitliche Demokratie. Sie muss abgesetzt werden.“

Dabei ist sich Frau Faeser nicht zu schade, einen Gastbeitrag im Magazin „Antifa“ zu veröffentlichen. Es gilt ja schließlich auch bei ihr der Artikel 5 GG. Demgegenüber steht natürlich auch die Pressefreiheit eines Herrn Böhmermann, von dem der von mir allseits geschätzte Harald Schmidt sagt: „Ich wusste schon früh, dass es Böhmermann als Moderator nie schaffen würde – aber dass er es als Krawallschachtel sehr weit bringen würde, wusste ich auch.“

Böhmermann hat ein Gedicht über Recep Erdoğan geschrieben, in dem Erdoğan auf übelste, menschenverachtende und rassistische Weise beleidigt wird, hier ein Auszug:

„Sackdoof, feige und verklemmt
ist Erdoğan, der Präsident“...

...“Und selbst abends heißt’s statt schlafen
Fellatio mit hundert Schafen“.

Den gesamten Wortlaut möchte ich hier nicht schreiben, er ist mir zu primitiv. Das komplette Werk ist im Netz zu googlen. Man kann zu Recep Erdoğan stehen wie man will, aber er ist der Repräsentant eines souveränen Staates, auch für ihn gelten Menschenrechte. Nach sechs Jahren Rechtsstreit wurde Böhmermann vom Bundesverfassungsgericht „bestraft“. Er darf 18 der 24 Zeilen aus seinem „Schmähgedicht“ nicht mehr wiederholen. Aua!

2023 bekam Böhmermann für die Fernsehsendung „ZDF Magazin Royale“ den Grimme-Preis. Hier sieht man deutlich, wie verkommen große Teile unserer Gesellschaft geworden sind. Compact wurde wegen seiner regierungskritischen Haltung einfach verboten, Böhmermann bekommt für seine fäkalsprachigen Ergüsse den Grimme-Preis. Leben wir noch in einem demokratischen Deutschland?

Wir leben in einem Land, in dem ein Landesvorsitzender einer Partei für den Spruch „Alles für D...“ von einem Gericht zu 13000 Euro Geldstrafe verurteilt wird. Was hätte er denn sagen sollen?

Alles GEGEN Deutschland? Oder: NICHTS für Deutschland? Das ist doch nicht das, was er fühlt und wofür er als Patriot steht. Dasselbe Gericht verurteilt ihn in einem zweiten Verfahren zu einer nochmaligen Geldstrafe für etwas, was er angeblich GEDACHT hat, denn ausgesprochen hat Björn Höcke diesen Satz nicht. Verurteilen wir jetzt schon Menschen dafür, was sie (vermeintlich) denken?

Diese Urteile wurden in einem Gerichtsgebäude gefällt, an dem außen der Spruch „JEDEM DAS SEINE“ eingemeißelt ist. Derselbe Spruch steht über dem Tor des KZ Buchenwald, jenem Ort, in dem so furchtbare Dinge geschehen sind! Makaberer geht es nicht!

Dafür darf man, wie Claudia Roth, schon mal mit einem Antifa – Mob marschieren, der lautstark „Deutschland, du mieses Stück Scheiße“ skandiert. Robert Habeck, Kinderbuchautor und Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz, behauptet sogar (Zitat): „Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“ Erinnern wir uns an den Amtseid der Bundesminister.

Den Vogel schießt allerdings Frau Göring-Eckardt ab. Sie rief ihren grünen Parteitagsdelegierten im Jahr 2015 zu: „Deutschland wird bunter werden. Ja, wie toll ist das! Das haben wir uns immer gewünscht!“ Oder: „Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Und ich sage euch eins: Ich freu mich drauf!“ Die Resultate der „Bunten Bereicherung“ sind bekannt, die Worte Göring-Eckardts sind ein Schlag ins Gesicht der Opfer von Migrantengewalt, eine Verhöhnung der dabei zu Tode Gekommenen!

Welches Deutschland wollen wir? Eines mit unaufrichtigen, vielleicht verlogenen Politikern, die gegen das Volk regieren oder eines mit rechtschaffenen, patriotischen Politikern, denen Deutschland am Herzen liegt? Die Antwort werden die Wahlen zeigen.
Peter Wohlfahrt, Nordhausen
Autor: psg

Anmerkung der Redaktion:
Die im Forum dargestellten Äußerungen und Meinungen sind nicht unbedingt mit denen der Redaktion identisch. Für den Inhalt ist der Verfasser verantwortlich. Die Redaktion behält sich das Recht auf Kürzungen vor.
Kommentare
P.Burkhardt
25.07.2024, 19.28 Uhr
Bitte lesen Sie...
...das GG bis mindestens Art. 79 weiter...
hannes07
25.07.2024, 19.55 Uhr
Sie Fragen, welches Deutschland wollen wir?
Naja, schon mal kein Deutschland, das von Rechten und Faschisten regiert wird Herr Wohlfahrt.
Nicht lachen, aber eigentlich geht es doch vielen von uns hier prima.

Ich persönlich finde den Artikel übrigens nicht so doll. Er ist geprägt von Groll gegen politisch Andersdenkende. Nicht schön.
BerndLuky
25.07.2024, 20.07 Uhr
Best...
of: "Er ist geprägt von Groll gegen politisch Andersdenkende"
Schuldigung, aber mir ist gerade echt der Schaum meines Feierabendbierchens vor Lachen in den Hals gerutscht!
Und an die andere Lachnummer Namens Burkhardt!
Zitat aus dem GG Art 79! "den Abbau einer besatzungsrechtlichen Ordnung zum Gegenstand haben"!
Wollen Sie mir nun erklären, dass Wir ein Besatzungsrecht haben? Also werden wir doch Fremd gesteuert! Ist ihre Aussage!

Und zum Text: Denn kann man so unterschreiben und zustimmen! 100 Prozent
Kobold2
25.07.2024, 20.33 Uhr
"Willkürlich entschieden
durch Frau Faeser" ......
Da ist wohl Einiges in der Wahrnehmung eingetrübt, oder wird bewusst ignoriert. Kritik und Hetzte sind für manchen nicht schon länger nicht mehr auseinander zuhalten. Zur Interessenlage wird da verdreht damit ins eigene Weltbild passt. Pauschal gegen Migranten und Flüchtlinge hetzen ist bei manchen Kritik und die Kritik daran, ist Hass und Hetze.
Der Fairness halber könnten sie doch aktuell die Schließung des islamischen Zentrums Hamburg mit einbeziehen. Aber da bekommt die Richtung wohl einen Knick.
Lautaro
25.07.2024, 20.38 Uhr
Nun Herr Peter Wohlfahrt....
Sie sind zu recht zornig. Allerdings müssen wir das demokratisch klären...Wir brauchen demokratische Abstimmungen für alle Themen dieser Zeit !
bäume
25.07.2024, 20.52 Uhr
Hannes007 uns geht es doch nicht so schlecht
Unserer Familie ging es finanziell vor 20 Jahren viel besser!
Das nicht so schlecht ist, kommt auf die Sichtweise an!
Asozialen geht es natürlich viel besser als vor 20 Jahren.
Wir werden geschröpft bis zum Umfallen. Überlegen jeden Einkauf und jede Waschmaschinenladung obwohl Berufstätig.
Wofür?
Finde den Unterschied.
PS ich bin auch Rechts. Weil das ist deutsche Sprache, die ich noch vermittelt bekommen habe. Rechts kommt von Recht haben bzw. richtig zu liegen.
Wenn ich ein Nazie wäre, würde ich dafür sorgen, dass alle morgens 5.30 zum Appell erscheinen und die Fusswege auflecken, auf die sie nachts gepinkelt haben.
Anmerkung techn. Support:
Die politische Einteilung in „links“ und „rechts“ entstand Anfang des 19. Jahrhunderts in Frankreich mit der Sitzordnung der Nationalversammlung.
Hat also absolut nix mit »Recht haben bzw. richtig zu liegen« zu tun.
Lautaro
25.07.2024, 21.01 Uhr
Huch Faschismus !
Die Etymologie des Wortes fascio wird meist abgeleitet vom lateinischen fasces. Diese Rutenbündel waren Machtsymbole zu Zeiten des Römischen Reiches, die die Liktoren vor den höchsten römischen Beamten, den Konsuln, Prätoren und Diktatoren, hertrugen.
Die Idee des deutschen Faschismus kam wohl eher aus der Propaganda Schmiede des Massenmörders Stalin.. Dieses nachzuplappern, sagt wohl eher etwas über den Verfasser aus.....!
P.Burkhardt
25.07.2024, 21.28 Uhr
Wie kleingeistig...
...muss man sein um "Rechts" mit "Recht haben" zu erklären und die Bedeutung von "Faschismus" aus dem Wortstamm abzuleiten.

Wir alle wissen doch was "Rechts" und "Faschismus" bedeutet: Ausgrenzung, Seperatismus, Fremdenfeindlichkeit und Unsachlichkeit. Das ist doch nun nix neues... alles andere ist nur der Versuch, irgendetwas Positives am "Faschismus" zu finden. "Rechts" ist etwas differenzierter zu sehen....

Lautaro, da hätte ich von Ihnen Anderes erwartet... aber jeder darf sich auch mal vergallopieren... ;-)
P.Burkhardt
25.07.2024, 21.34 Uhr
Und ich darf (vielleicht) ergänzen:
Deutschland ist bereits bunt... und das seit Jahrzehnten. In meiner (etwas weiter gefassten) Welt sind "bunte" Menschen gar nicht mehr wegzudenken. Tatsächlich spielt es im größten Teil der Republik überhaupt keine Rolle, welche Religion, sexuelle Orientierung, Hautfarbe oder Herkunft jemand hat... das hat sich offenbar nurnicht bis in einige Nordthüringer Haushalte herumgesprochen.
bäume
25.07.2024, 21.34 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Bezug zum Artikel?
Lautaro
25.07.2024, 22.14 Uhr
Selbstverständlich ist Deutschland bereits bunt !
Wir haben persische Ärzte, kurdische Gastronomen, albanische Autohändler....den Deutschen Fremdenfeindlichkeit vorzuwerfen.....naja ....eine Erfindung von Menschen, welche damit ihr Geld verdienen.
bäume
25.07.2024, 22.14 Uhr
Burghardt
Es geht nicht um Hautfarbe! Eventuell um Religion. Ich selbst gehöre zu keiner. Ich finde aber dass das Christentum hieher gehört,weil alle unsere Bräuche dazu gehören. Hierher gehört kein Gebet am Mittag auf dem Teppich. Privat und zu Hause gerne.
Uns läuft doch auch nicht der Pfarrer am Tag hinterher.
Was uns so ärgert, sind die Leute, die nicht arbeiten und dennoch den Kassenbeteich verstopften. Mehr Geld ausgeben als sich viele Arbeitnehmer leisten können.
Und wir arbeiten um deren Kassenbon zu zahlen.
Darin liegt das Übel.
Muggefug
25.07.2024, 23.44 Uhr
Unglaublich
Der Artikel ist treffend geschrieben.
Was hier so einige Schreiberlinge so von sich geben ist unglaublich.
Leute macht endlich die Augen auf.
Wir werden von Machtgeilen Politikern drangsaliert die nur ihre eigenen Interessen sehen.
Demokratie ist das schon lange nicht mehr.Es gibt keine Hemmschwelle mehr.
Und Grad beim Herrn Bohmermann ist doch wirklich Fremdschämen angesagt,und diesen Schmutz finanzieren wir alle auch noch.
geloescht.20241017
26.07.2024, 08.41 Uhr
Peter
sehr gut beobachtet, das basst scho.

schönes Wochenende
diskobolos
26.07.2024, 09.49 Uhr
Echt jetzt ?
"Der Begriff der ‚freiheitlichen demokratischen Grundordnung‘ wird von dieser Bundesregierung inzwischen auch so verstanden, dass die Delegitimierung und Verächtlichmachung der Regierung und menschenverachtende Hetze darunterfallen." (Zitat Maaßen)

Er meint wohl, dass dies mit der FDGO nichts zu tun hat. Das seh ich aber ganz anders: Auch '33 wurde der Reichstag als "Quasselbude" verunglimpft. Um ihn schließlich abzuschaffen! Was dann kam ist Geschichte.

Beleidigungen, Hass und Hetze scheinen für manchen schon normal zu sein, auch hier im Forum. Es gibt für alles Grenzen. Im Zweifelsfall entscheiden die Gerichte
Echter-Nordhaeuser
26.07.2024, 10.04 Uhr
Welches Deutschland wollen wir?
Ein sicheres und lebenswertes Deutschland ohne Sozialschmarotzer,Flüchtlinge und Vagabunden die haben wir selbst zuhauf. Es sollte so sein wie in anderen Ländern auch wer hier in Deutschland leben will sollte für sein Lebensunterhalt das erste halbe Jahr selbst aufkommen. Da braucht mir auch keiner zu kommen, ja aber der zweite Weltkrieg bla bla bla wir sind keinem mehr was schuldig. Aufbau einer vernünftigen Grenze und wieder verstärkt Grenzkontrollen durchführen. Man suggeriert uns wir benötigen Fachkräfte aber andererseits schließen Firmen oder wandern ins Ausland ab.
Nordhäuser0815
26.07.2024, 10.07 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Sorry, verzichten Sie auf einklagbare Tatsachenbehauptungen.
Strubbel77
26.07.2024, 10.41 Uhr
Einseitige Darstellung und die Notwendigkeit eines sachlichen Dialogs
Peter Wohlfahrts Leserbrief "Die Doppelzüngigkeit der Herrschenden" strotzt vor einseitigen Darstellungen. Als Bürger dieses Landes möchte ich einige dieser irreführenden Aussagen klarstellen.
Artikel 5 des Grundgesetzes garantiert uns Presse- und Meinungsfreiheit, doch diese enden, wo Hass und Hetze beginnen. Das Verbot von „COMPACT“ durch Innenministerin Nancy Faeser war kein willkürlicher Akt, sondern basierte auf rechtlichen Grundlagen. „COMPACT“ hat systematisch gegen die verfassungsmäßige Ordnung gearbeitet.
Hans-Georg Maaßen, dessen Meinung Wohlfahrt anführt, ist häufig politisch motiviert. Seine Ansichten sind nicht immer juristisch haltbar. Es ist wichtig, fundierte Kritik von populistischer Stimmungsmache zu unterscheiden.
Wohlfahrt beklagt die angebliche Doppelmoral im Fall Jan Böhmermann. Natürlich war das Schmähgedicht über Erdoğan geschmacklos, aber es fiel unter die Kunstfreiheit. Dass Böhmermann dafür ausgezeichnet wird, zeigt die Wichtigkeit, unbequeme Meinungen zuzulassen. „COMPACT“ hingegen hat die freiheitlich-demokratische Grundordnung angegriffen.
Was Wohlfahrt als „patriotische“ Haltung bezeichnet, ist oft nationalistische Rhetorik. Die Verteufelung von Politikern wie Claudia Roth und Robert Habeck, die sich für eine offene Gesellschaft einsetzen, ist gefährlich. Es geht nicht darum, „gegen das Volk“ zu regieren, sondern Vielfalt und Freiheit zu schützen.
Björn Höcke als Opfer darzustellen, ist zynisch. Höcke ist bekannt für rechtsextreme Äußerungen. Ihn als unschuldigen Patrioten darzustellen, verhöhnt alle, die unter Rassismus leiden.
Deutschland braucht keine Politiker, die unter dem Deckmantel des Patriotismus Hass säen. Wir brauchen verantwortungsvolle Führer, die die Werte unserer Demokratie verteidigen.
Peter Wohlfahrts polemische Darstellung hilft nicht weiter. Wir brauchen einen sachlichen Dialog über die Zukunft unseres Landes.
diskobolos
26.07.2024, 10.43 Uhr
dass das Christentum hierher gehört . . . (?)
Was hierher gehört, ist m. E. die Religionsfreiheit. Jeder kann glauben, was er möchte, solange er sich im Rahmen des GG bewegt.

Was Sie, Bäume, als "alle unsere Bräuche" ansehen hat eher weniger mit dem Christentum zu tun, z. B. Tannenbaum und Weihnachtsmann, Konsumrausch, Eiersuchen zu Ostern oder Besäufnisse zu Himmelfahrt, um nur einige zu nennen.
Kat
26.07.2024, 10.50 Uhr
Eid korrekt
"Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe"

Korrekt-dem deutschen Volke, nicht der ganzen Welt
grobschmied56
26.07.2024, 11.20 Uhr
Im September können wir ...
... dieser Frau Faeser, dieser Bundesregierung und ihren Anhängern zeigen, was wir von ihnen halten.

Wahltag ist Zahltag. Punkt.
Kat
26.07.2024, 11.26 Uhr
Nachtrag
Einfach Google unter Amtseid Bundeskanzler suchen lassen
Alice im Wunderland
26.07.2024, 11.44 Uhr
Peter
Sehr treffend auf den Punkt gebracht!
Alice im Wunderland
26.07.2024, 12.17 Uhr
Die
machthabenden Politiker manipulieren uns unermüdlich und was ihnen nicht passt, wird verboten. Der ÖRR berichtet nur noch einseitig und sollte eigentlich politisch unabhängig berichten. Einigkeit und Recht und Freiheit passiert in Deutschland schon lange nicht mehr!
Kobold2
26.07.2024, 12.21 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Gehört nicht zum Beitrag
Kobold2
26.07.2024, 13.49 Uhr
Gut zu lesen....
An der Einseitigkeit des Artikles und deren Befürwortung sieht man, was gesellschaftlich schief läuft.
Im September sind Landtagswahlen, da tritt Frau Faeser und die derzeitige Bundesregierung nicht zur Wahl an, Grobschmied.
Es wäre ein guter Anfang, wenn man den Unterschied bemerken und danach entscheiden würde.
diskobolos
26.07.2024, 13.49 Uhr
Wenn es Ihrer Familie heute schlechter geht als vor 20 Jahren . . .
. . . kann das auch an Ihrer Familie liegen, bäume. Auf die Mehrheit dürfte das so nicht zutreffen. Man sehe sich nur an, was für Autos so herumfahren oder wohin die Leute im Urlaub fahren bzw. fliegen.
Für Menschen mit geringen Einkommen wurde auch einiges getan: Erhöhungen von Kindergeld, Wohngeld, Bürgergeld, Mindestlohn, Grundrente u.a.

Falls das für Sie wie Hohn klingt, tut es mir lied, aber so sind nunmal die Fakten.
Ex-post
26.07.2024, 17.13 Uhr
unklar
Es ist unklar, worauf der Leser Peter Wohlfahrt hinaus will. Wahrscheinlich irgendein Reklameartikel für irgendwas.

Ich kann verstehen, daß er die Grünen nicht leiden kann. Das geht mir auch so. Die sind gefährlich.

Aber wenn er von Verkommenheit redet, dann ist das eine Sprache die man bei Extremismus findet.

Außerdem muss er mehr lesen. Bei Gerichtsurteilen wird immer betont, daß der Zusammenhang bei dem etwas gesagt wird wichtig ist.

Zum Beispiel zu jedem das seine:
"Bei Jedem das Seine handele es sich um einen schon aus der Antike überlieferten Rechtsgrundsatz, im Sinne von Gerechtigkeit jedem das ihm Zustehende zu gewähren", steht so bei Wikipedia.

Und das wird höchstens durch Grüne und ganz weit Linke in Frage gestellt. Hier solidarisiert sich Leser Peter Wohlfahrt mit denen.

Also ist das nicht beim Gericht falsch. Sondern die Nazis haben den Spruch mißbraucht. Das übersieht der Leserbrief komplett.

Und zu Höcke: wie viele Westimporte ein Schaumschläger und Rohrkrepierer.

Wir wollen im Osten frei leben. Ohne Parolen von Höcke und ohne grüne Bevormundung.

Und entweder er wusste als Geschichtslehrer nicht, daß Alles für D... im Zusammenhang SA Jargon ist oder er hat es bewusst genutzt.

Das Gericht hat ihm Vorsatz nachgewiesen, daß er das bewusst benutzt hat.

Er ist also kein rechtschaffener patriotischer Politiker, dem Deutschland am Herzen liegt. Nazis, SA Jargon waren Deutschlands Untergang. Auf Ehrenleute wie die Scholls und den Widerstand vom 20. Juli kann sich Höcke damit nicht berufen und zur Wende war er ein westdeutscher Schuljunge, geht also auch nicht.

Die AfD muss sich also jetzt langsam mal entscheiden: einen wie Höcke, der so hilflos ist und sich nicht auf rechtschaffende Patrioten berufen kann und will, kann man wohl kaum länger gebrauchen in Thüringen.

Die Grünen natürlich auch nicht.

"Leben wir noch in einem demokratischen Deutschland?" fragt der Leser. Er beantwortet die Frage nicht.

Er verschweigt auch, daß das verbotene Magazin sich jetzt gerichtlich wehren kann und darf. Wir können jetzt wählen. Das ging hier bis 89 nicht.

Wir können sogar Höcke oder die AfD nicht wählen. Und natürlich auch die Grünen nicht.
Bebo
26.07.2024, 19.56 Uhr
Diese Politik der Bundesregierung
wird nur noch von ca. 30 Prozent der Bevölkerung toleriert.
Das sagt wohl alles.
E20
27.07.2024, 11.15 Uhr
Wortspielerei @Ex-post
die 3 aneinander gereihten Worte „Alles für D…“ ergeben einen bestimmten Sinn, die gleiche Bedeutung wie „Alles für den deutschen Staat“ oder „Alles für Thüringen „ usw.
Ob der Spruch nun von den Nazis benutzt
wurde oder nicht - ein Verbot erschließt sich mir nicht.
An alle Angler hiermit - Petri Heil !
Kobold2
27.07.2024, 11.42 Uhr
Dreißig Prozent....
Wie hoch der Anteil unter den verbleibenden 70 Prozent ist, der auf Parolen, leere Worthülsen, billiger Stimmungsmache und Bauernfängerei abfährt, kann man nur mutmaßen.
Von da kann man die 30 Prozent auch als traurigen Wert für das gesellschaftliche Abbild sehen.
Lautaro
27.07.2024, 14.45 Uhr
Unzufriedenheit ist der erste Schritt zur Veränderung !
Wenn also 30 Prozent der Bevölkerung unsere derzeitige Regierung goutieren, dann geht es diesen Menschen durchaus gut und ich habe dafür Verständnis.
Sie zu beschimpfen, dass sie auf Parolen, Worthülsen und Bauernfängerei hereinfallen, also intellektuell zu vernachlässigen sind ? Das würde einem wirklichen Demokraten niemals in den Sinn kommen.
Kommentare sind zu diesem Artikel nicht mehr möglich.
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.
Anzeige symplr (3)