nnz-Forum: Nicht lustig
Vorhin habe ich das Urteil im Gäfgenprozess erfahren. Ich bin über diesen "Rechtsstaat" erschüttert, schreibt ein Leser der nnz der Redaktion...
Zitat: Das Bundesland Hessen muss dem verurteilten Kindsmörder Magnus Gäfgen Schmerzensgeld in Höhe von 3.000 Euro für eine Folterdrohung im Polizeiverhör zahlen. Das hat das Landesgericht Frankfurt am Main entschieden. Gäfgen hatte geklagt, da ihm nach seiner Festnahme ein Polizist mit "unvorstellbaren Schmerzen" gedroht hatte, um den Aufenthaltsort des entführten Bankierssohns Jakob von Metzler zu erfahren. Zitat Ende
"Schmerzensgeld" für einen Kindermörder? Der Mord an einem unschuldigen Kind, das Leid der Familie tritt in den Hinterrund, weil der Mörder sich in seiner Gesundheit bedroht fühlte? Ich fass es nicht! Zumal ich ja selbst Kriminalist bin und weiß bzw. nachvollziehen kann, was in dem Kollegen vor sich ging, um das Leben eines Kindes zu retten.
Da spielten eventuell Minuten, Sekunden eine Rolle. Niemand konnte erahnen, dass dieses Schwein das Kind schon umgebracht hatte. Und nun soll er noch "Schmerzensgeld" bekommen? Wer zahlt das Schmerzensgeld an die Familie des getöteten Kindes??? Ich bin einfach nur entsetzt....
H. D., der vollständige Name ist der Redaktion bekannt
Autor: nnz
Anmerkung der Redaktion:
Die im Forum dargestellten Äußerungen und Meinungen sind nicht unbedingt mit denen der Redaktion identisch. Für den Inhalt ist der Verfasser verantwortlich. Die Redaktion behält sich das Recht auf Kürzungen vor.
Kommentare
Wolfi65
04.08.2011, 20:26 Uhr
Wieso erschüttert?
In diesem Rechtstaat steht einen verurteilten Mörder nicht die Todesstrafe, sondern eine Entschädigung zu. Man kann es drehen wie man will. Gäfgen ist ein hoch intelligenter Mensch, aber ein Kindermörder und hat noch in unglaublich überheblicher Weise die Frechheit besessen, sämtliche Rechtsmittel im Rechtsstaat gegen den Rechtsstaat auszuschöpfen.
Aber damit dürfte es jetzt vorbei sein. Die dreitausend Euro werden bald in der JVA Schwalmstadt aufgebraucht sein und dann bleibt nur noch Lebenslänglich mit anschließender Sicherungsverwahrung.
Wahrscheinlich hat dann der kleine Jakob von Metzler endlich Ruhe und Frieden.
Viola
04.08.2011, 21:01 Uhr
Adieu Deutschland
Die ganze Welt guckt auf uns.In Amerika kriegen die Mörder eine Todesstraffe, in
Deutschland dagegen eine Vergütung.
Super, jetzt ist die Tür offen. Jeder Mörder kann jetzt sagen, ihm wurde gedroht. Ich fühle mich nicht mehr als Deutsche. Ich will in diesem Land nicht mehr leben. Im Land, in dem man mit Mord an eimem Kind Geld verdienen kann.
Neotion
04.08.2011, 21:41 Uhr
Amerikanische Verhältnisse in Deutschland
Willkommen im Rechtsstaat, bald haben wir Amerikanische Verhältnisse in Deutschland. Ich finde es sowieso beschämend, dass im Allgemeinen in Deutschland Verbrecher mehr Rechte haben als normale Bürger, die sich nie was zu schulden kommen lassen.
-Insider-
04.08.2011, 21:43 Uhr
ich
bin nicht entsetzt über das urteil. wir leben hier in deutschland, einem land was verbrecher jeglicher art tag für tag durchs leben hofiert...
Nordhäuser0815
04.08.2011, 21:59 Uhr
Ich bin entsetzt...
Ich kann solche Urteile nicht verstehen. Kindermörder oder Kinderschänder haben meiner Meinung gar keine Daseinsberechtigung und haben meiner Meinung nach keinen Anspruch auf irgendwas. Ich weiß nicht was bei der Deutschen Justiz vor sich geht. Viele Gerichtsurteile ich Deutschland sind der blanke Hohn. Bald sind wir wieder so weit das wir unsere Kinder nicht mehr aus den Augen lassen können ohne Angst zu haben das ihnen was passiert.
Könnte platzen
Ich bin mehr als entsetzt! Ich kann mich nur Echten-Nordhäuser anschließen: Kindermörder/Mörder und Kinderschänder haben in meinen Augen keine Daseinsberechtigung. Jeder, der einen Menschen umbringt oder schändet und das bewusst mit voller Absicht, hat dem Opfer das recht zu leben genommen und somit bin ich der Meinung hat er selber auch keine rechte mehr.
Über diesen Menschen müsste der Staat entscheiden was er darf und nicht und dazu gehört nicht eine Entschädigung weil ein Polizist im Schläge oder der gleichen angedroht werden.
Diese Menschen würden wenn ich was zu sagen haben ihr lebenslang nur noch die unterste der untersten Drecksarbeiten machen und mit dem Lohn den sie dafür bekommen den Hinterbliebenen oder geschädigten Familien geben.
Mit diesem Urteil stellt sich unserer Staat leider nicht gut da. Er bekommt jetzt Schmerzensgeld und ich möchte nicht wissen wie viel Straftäter jetzt auch noch Schmerzensgeld einklagen weil ihnen was angedroht wurde. Ich find es einfach nur lächerlich das solche Leute noch Rechte haben.
Sissi
05.08.2011, 07:45 Uhr
Warum nur diese Aufregung ?
Das ist doch wohl allgemein bekannt, dass Verbrecher und Mörder in unseren ungerechten Rechtsstaat noch belohnt werden, und an die Opfer wird nicht gedacht.
Retupmoc
05.08.2011, 08:12 Uhr
Das ist der deutsche Staat
Ja, so ist der deutsche Staat nun einmal. Mörder bekommen Geld, Hartz 4 Empfänger werden gejagt und wehe Sie stehen im Parkverbot.
Das Dumme daran ist: Das Gericht hat völlig richtig nach dem Gesetz geurteilt. Es blieb ihm keine ander Wahl. Ein Gericht kann sich nicht über bestehende Gesetze hinwegsetzen.
Was hier in diesem Land falsch ist sind die bestehenden Gesetze. Ist es so schwer, Verbrecher richtig abzurteilen? Bei Gewaltverbrechern jegliche Entshädigungszahlungen aus dem Gesetzestext streichen? Ja das ist es.
Weil Merkel und Co. sich lieber damit befassen, den Normalbürger zu stigmatisieren und auszupressen und ihre Schäflein ins Trockene bringen. Das dieser Kerl aufgrund des Gesetzes Geld bekommt ist eine Schande...
aber...
sehr geehrter Herr Kriminalist, es sind die bestehenden Gesetze eines Rechtsstaates, den Sie jeden Tag auf Arbeit verteidigen. Könnte es sein, das dieser Rechtsstaat unzulänglich ist?
TeeEff
05.08.2011, 11:40 Uhr
MOMENT MAL!
Bei der Entschädigung für den Kindsmörder Gäfgen muss man genau hinsehen. Das Urteil schmälert nicht seine Schuld, sondern räumt lediglich Fehler von Mitarbeitern des Staates ein. Folter und die Androhung derselben ist in Deutschland verboten. Und das ist gut so! Für den Mord an dem kleinen Jungen ist er in einem anderen Prozess verurteilt worden, und das völlig zu Recht!
Hier aber geht es um Verhörmethoden, die die Polizei bei einem damals lediglich TATVERDÄCHTIGEN angewandt hat, für den, wie für jeden anderen bis zum Beweis seiner Schuld die Unschuldsvermutung gilt.
Und das ging einfach über den Rahmen dessen was zuläßig ist weit hinaus. Seis weil der Verhörende dachte er wre Jack Bauer in 24 oder warum auch immer.
Das widerspricht nämlich einem Rechtsstaat absolut!
Verurteilt man so ein Handeln nicht, wird daraus wahrscheinlich ein Selbstläufer und unter Folter gesteht halt jeder alles, ob er es war oder nicht! Hauptsache man hat einen "Schuldigen" gefunden und der Erfolgsdruck für Fahndung wurde von den Ordnungshütern genommen. Und in SO einem Staat will ich, und ich hoffe auch die meisten der emotional hier etwas sehr hochgekochten Beitragsschreibenden, definitiv nicht leben!
NDHler
05.08.2011, 12:27 Uhr
@TeeEff
Ich gebe Ihnen zu 100% Recht! Auch wenn das ganze einen sehr bitteren Beigeschmack hat gerade weil dieses Verbrechen und das Auftreten des Täters so abschäulich ist, Folter auch selbst die Androhung von Folter müßen verboten bleiben.
@rwe62
Das Sie hier dann gleich den gesamten deutschen Staat mit seinem Rechtssystem in Frage stellen war zu erwarten! Aber eins sollten Sie sich merken, vor dem Grundgesetz sind alle Menschen gleich zu behandeln. Das ist ein sehr wertvolles Gut, nur bezweifle ich, dass Sie das verstehen, bzw verstehen wollen!
-Insider-
05.08.2011, 13:22 Uhr
vor
dem grundgesetz sind alle gleich? das papier, auf welchem diese wertlosen artikel gedruckt sind, ist es nicht wert...
Wolfi65
05.08.2011, 13:24 Uhr
Ich habe...
heute Nacht geträumt, daß ich in einem Land aufgewacht bin, in dem Verbrecher der Strafe zugeführt werden, welcher ihrem Verbrechen gerecht wird. In einem Land, wo sich kein Schwerverbrecher hinter einer Aussageverweigerung verstecken kann. Einem Land, in dem es allgemein gerecht zu geht.
Heute morgen öffnete ich die Augen und ich war wieder im Rechtstaat Namens BRD.
PS: Wenn der Gäfgen nicht zum Reden gebracht worden wäre, würde der keine Jakob wohl immer noch in dem See liegen...
Lucky200
05.08.2011, 13:38 Uhr
Wie bitte ?
Es ist erschreckend das ein Kindesmörder Entschädigung bekommt für androhung der Folter. Hat jetzt jeder Vergewaltiger und Mörder einen Freifahrtsschein ???
Ich finde ein Mörder hätte das selbe verdient was seinem Opfer wiederfahren ist. Ich habe kein Verständnis für dieses Urteil. In keinster Weise.
Auch wenn die Polizei vielleicht nicht richtig gehandelt hat mit Androhung der Folter, aber stellt euch mal vor, euer Kind wird entführt und umgebracht, was würdet ihr denn mit dem Täter am liebsten machen? Ich würde dem auch Gewalt androhen.
Habe neulich einen Artikel gelesen da wollen Insassen eines Gefängnis, besser Haftbedingungen haben. Mit welchem Recht? Heut zu Tage im Knast leben die doch wie die Fürsten. Fernseher,etc. Diese Täter müssten in ein kleines Kellerloch gesperrt werden. Und nichts anderes. Menschenwürde hin oder her. Der Täter dachte auch nicht an die Würde des Opfers, oder ??? Denkt auch mal einer an die Eltern, was die durch leben müssen ?
Heutzutage bekommt einer der Steuerhinterziehung begeht mehr strafe als einer der vergewaltigt hat. Echt armselig!
Peppone
05.08.2011, 14:56 Uhr
Gut gedacht
aber schlecht gemacht vom Richter. So würde ich das Urteil kurz zusammenfassen. Ich hätte mir ein sibyllinisches Urteil gewünscht, eines mit zwei Aussagen. Zum einen, dass Foltern und Folter androhen Unrecht ist. Zum anderen, dass Verbrecher wie Gäfgen keinen Nutzen aus solchen Prozessen ziehen können.
Deshalb hätte ich mir eine Entschädigung von genau einem Cent als Urteil gewünscht. Kleiner geht es nicht! Das jetzige Urteil wird wieder von denen mißbraucht, die den Rechtsstaat zugunsten ihrer menschenverachtenden Diktaturen lieber heute als morgen abwickeln würden.
Falls es irgend jemanden beruhigen sollte, der Gäfgen kann sich von den 3000 Euro keine Kippen und Bier im Knast kaufen, der bekommt nicht einen Cent davon. Das hat der Richter auch von vornherein gewußt, der weiß wieviel Gäfgen dem Staat schuldet. Nur schade, dass der Richter den Rechtsstaathassern mit den 3000 Euro-Urteil unnütz Wasser auf die Mühlen geträufelt hat.
Kommentare sind zu diesem Artikel nicht mehr möglich.
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.
