eic kyf msh nnz uhz tv nt
Fr, 07:07 Uhr
20.05.2011

nnz-Forum: Geistlose Aufrufe

Der Aufmarsch der Neonazis am ersten Juniwochenende in Nordhausen wirft seine Schatten voraus. Nicht nur im Forum der nnz, sondern auch an vielen anderen Stellen. Und genau dazu das Statement eines nnz-Lesers...


Am Anfang möchte ich eines klarstellen, ich bin gegen den Aufmarsch der Nazis in Nordhausen. Was heißt Nordhausen, ich bin gegen jeden Aufmarsch und zur Schaustellung dieser Partei, wo auch immer. Ich trete dafür ein diese Partei zu verbieten, allerdings sehen das unsere Regierenden etwas anders.

Ich habe das Gefühl, dass unsere Politiker diese Partei benötigen, um von ihren eigenen Tun und Handeln abzulenken. Schauen sie sich doch einmal an, was sie in der letzten Zeit so alles versaut haben, ich möchte hier keine Beispiele bringen, denn jeder der mit offenen Augen durch die Welt geht, weiß was gemeint ist.

Auf meine Frage an einen Politiker, warum man jene Partei und ihre Abgeordneten nicht einfach verbietet, bekam ich zur Antwort, dass geht nicht, schließlich ist es eine demokratisch gewählte Partei. Das verstehen anscheinend nur unsere Politiker, auf der einen Seite ist die Partei staatsfeindlich und auf der anderen ist sie demokratisch.

Geistlos (Foto: H. Buntfuß) Geistlos (Foto: H. Buntfuß)

Aber kommen wir zur Hauptsache des Beitrags. Für den 4. Juni planen die Neo-Nazis eine Propagandaveranstaltung in Nordhausen. In diesem Zusammenhang fielen mir einige Aufkleber in der Stadt auf, wie die Bilder beweisen. Ich halte diese Aufkleber für absolut geistlos, denn sie rufen zur Gewalt auf. Die Frage ist, welche Partei, Organisation oder Gruppe hinter diesem Blödsinn steht. Man wirft den Nazis eine hohe Gewaltbereitschaft vor und ruft mit solchen Aufklebern selber zur Gewalt auf. Nicht nur das, was die Initiatoren der Aufkleber verlangen, ist eine Straftat, was den Leuten bewusst sein sollte.

Geistlos (Foto: H. Buntfuß) Geistlos (Foto: H. Buntfuß)

Ich denke mit solchen Mitteln kann man den Nazis nicht entgegen treten, damit gießt man nur Öl in das Feuer, wie es so schön heißt. Man kann Gewalt nicht mit Gewalt bekämpfen, das sind oft gepredigte Worte, aber manch einer sieht das nicht so und ruft zur Gewalt auf. Ich hoffe nur die Bevölkerung ist schlauer und lässt sich von solchen Aufklebern nicht blenden.
Harald Buntfuß
Autor: nnz

Anmerkung der Redaktion:
Die im Forum dargestellten Äußerungen und Meinungen sind nicht unbedingt mit denen der Redaktion identisch. Für den Inhalt ist der Verfasser verantwortlich. Die Redaktion behält sich das Recht auf Kürzungen vor.
Anzeige symplr (6)
Kommentare
Alex Gösel
20.05.2011, 14:21 Uhr
Verbot der Partei?
Ich bin auch der Meinung, dass solch eine Partei verboten werden muss. Allerdings hört man dann immer das Gewäsch von den V-Leuten, die man dann Preisgeben müsste.

Ich möchte einmal wissen, wie viel von den so genannten V-Leuten in diese Partei eingeschleust wurden. Den Reden nach müssen ja fast 70% der Mitglieder V-Leute sein und wenn das so ist, dann kann man davon ausgehen, dass diese Partei nie verboten wird. Oder wird die Partei über die V-Leute finanziert?

Ja man kann sogar annehmen, dass man die Partei mit Hilfe der V-Leute am Leben erhält.

So hat man immer eine perfekte Ablenkung, wenn es nötig wird.
Mister X
20.05.2011, 21:11 Uhr
Lachhaft
Ja es ist einfach Lachhaft, was die Regierenden gegen das Erstarken der Nazis in Deutschland unternimmt. Ich glaube auch, dass diese Partei den Politikern sehr gelegen ist.
Man kann mit dem Thema Rechtsextremismus schön von den brennenden Themen ablenken.

Deshalb wollen viele CDU bzw CSU diese Partei nicht verbieten. Das man die V-Leute schützen will, ist in meinen Augen nur ein Alibi. Seit wann kümmern sich POLITIKER um Belange der Leute, ausgenommen REICHE und SUPERREICHE.
Retupmoc
21.05.2011, 11:02 Uhr
Geistlos !
Die Linksextremen sind nicht einen Deut besser als die Rechten. Das ist Fakt. Aber so ist unsere Jugend: Ohne Hirn, ohne Verstand...ein bisschen Computerspielen, Aufkleber entwerfen und Randale veranstalten.
Bodo Schwarzberg
21.05.2011, 15:01 Uhr
Jugend - Produkt der Gesellschaft
Lieber rwe,
ich denke, Ihr Kommentar ist zu kurzsichtig gedacht. Jeder Mensch ist ein so genanntes bio-psycho-soziales Wesen. Sein Verhalten und seine Denk- und Handlungsweisen generieren sich aus einer Vielzahl von Bedingungen, die, beginnend im Elternhaus über die Schule und Ausbildung bis hin zum gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Umfeld reichen.

Wenn Sie pauschal auf die Jugend schimpfen, machen Sie es sich sehr einfach. Pauschalierung verbietet sich bei einem solch komplizierten Problem. Die Hauptverantwortung für das Verhalten eines jeden trägt die Gesellschaft. Die antiautoritären Strukturen, die heute leider normal sind, begünstigen ein Verhalten, dass deren Verursachern, also der antiautoritären Spaßgesellschaft, nicht gefällt.

Also ist diese zu ändern. Niemand oder nur die Wenigsten ändert sich von sich aus. Und so unbequem, wie es sich hier vielleicht anhört: Es gibt in jeder untergegangenen Gesellschaft einige Elemente, die die nächst folgende übernehmen sollte. Jede glaubt es komplett besser zu machen, als die vorherige. Aber das stimmt nicht. Die Entwicklung der Gesellschaft ist "Lernen durch Versuch und Irrtum", ja, durchaus auch mit schrecklichen Folgen, aber auch mit einigen Elementen, die sich bewährt haben und die zu übernehmen wären, z.B. in der Pädagogik von Elternhaus, Schule u.s.w.
Herr Taft
30.05.2011, 14:40 Uhr
Balanceakt
Dem Beitrag von Herrn Schwarzberg ist wohl nichts hinzuzufügen. Ich will dennoch anmerken:

Es ist ein schmaler Grad, auf dem Eltern heute wandeln, wenn es um die Erziehung geht. Zu groß sind die Verlockungen für viele Kinder und Jugendliche auf leichtem Weg ans Ziel zu kommen. Zusehr sind Werte verloren gegangen, werden als "konservativ" und "altbacken" dargestellt. Jedoch sind Respekt, Nächstenliebe, Rücksichtnahme und Toleranz in den staatlichen Schulen nicht die Maximen, nach denen unterrichtet wird. Eltern sind häufig nicht fähig oder nicht willens, das zu kompensieren.

In unserer "Gesellschaft" (ich mag den Begriff nicht - schließlich sind wir alle die "Gesellschaft" - man kann also nichts auf die "Gesellschaft" abwälzen) gilt derjenige, der besitzt mehr, als derjenige der etwas leistet - und leider ist der Besitz nicht immer das Ergebnis von Leistung.
Herr Taft
30.05.2011, 14:48 Uhr
und noch was...
Unsere Kinder wachsen in dem Wahn auf, alles haben zu müssen, ohne jedoch beigebracht zu bekommen, vorher etwas Gleichwertiges tun zu müssen.

Darin liegen gleich zwei Fehlentwicklungen:
1. Muss man wirklich ALLES haben ?
2. Wieso ist es nicht selbstverständlich, dass man etwas dafür tun muss ?

Noch ein Denkanstoß: Ich übertreibe:
Als Kind tun Mama und Papa alles, damit der kleine Balg Ruhe gibt, oder in der Schule wegen KIK-Jeans und Aldi-Schuhen nicht gehänselt wird, danach tut das Amt alles, damit der Kleine eine warme Bude und Strom für seine Playstation hat. Das Kind lernt NIE, dass es auch mal selbst etwas tun muss !
Retupmoc
30.05.2011, 16:23 Uhr
Nicht die Jugend allein
@ Herr Schwarzberg, das habe ich dann etwas falsch formuliert. Nicht die Jugend allein ist es, sondern natürlich auch ihr jeweiliges Umfeld. Dies wird durch die Regierung geprägt. Und um zum 4.6. in Nordhausen zu kommen:

Es gibt eine ordnungsgemäß angemeldete Veranstaltung durch eine verfassungsgemäße Partei. (Sonst muss man sie halt verbieten - solange dies nicht geschieht, ist diese Partei zu behandeln wie jede andere auch) Das wäre dann Demokratie. Die angebliche Demokratie dieses Landes muß ja wohl in der Lage sein, einige Gegenargumente zu ihrer Politik aushalten zu können. Deshalb muss man eine solche Versammlung nicht bekämpfen. Wenn sich da ein paar Jugendliche zu Engerling und Krauth stellen wollen, ist das ebenso ihr gutes Recht.

Ich bin kein Nazi, ich bin kein NPD - Fan aber ich bin für Gerechtigkeit. Und deshalb werfe ich im Zuge des 4.6.11 in Nordhausen auch einige Fragen auf. Vielleicht kann Frau Krauth sie beantworten?

1. Wieso wird NDH - City nicht verboten?
2. Wieso tritt man das Recht der Versammlungsfreiheit mit Füßen, wenn die NPD eine Versammlung beantragt.
3. Wieso demonstriert hier keiner gegen den Krieg in Afghanistan?
4. Was geschieht nach dem 4.6. mit linken randalierenden Jugendlichen?
5. Gilt das Vermmungsverbot auch für den schwarzen Block?
6. Wie will die Stadt Bürger schützen, die weder links noch rechts engagiert sind, sondern einfach nur spazieren gehen wollen?
7. Wer bezahlt dne Auftritt von Engerling?
8. Wann wird der ruhestörende Lärm dieser Band für die Bewohner beendet?

Reicht erst einmal denke ich. Und nun auf zur Beantwortung!
Wolfi65
31.05.2011, 07:58 Uhr
Weil hier...
in Wirklichkeit keine Demokratie stattfindet.
Herr rwe. Sie haben sich Ihre Fragen schon selber beantwortet. MFG
Retupmoc
31.05.2011, 12:12 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Gehört nicht zum Thema
Kommentare sind zu diesem Artikel nicht mehr möglich.
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.
Anzeige symplr (9)
Anzeige symplr (8)